Sangue, um enfoque diferente.

Conforme tem sido discutido aqui e em outros lugares, há muitos bons argumentos contra a política do sangue. Basicamente, a distinção entre o que é um componente e o que é uma fração é, com frequência, e corretamente, alvo da crítica. Entretanto, este pode ser confuso, especialmente quando apologistas como thirdwitness e standfirm argumentam com qualquer vestígio de razoabilidade. Muitos novatos podem ser afastados de uma discussão mais profunda e simplesmente deixar que a STV pense por eles ("eles pesquisaram e sabem mais do que nós, além disso temos que confiar em nossa liderança"). Portanto, pode ser que outro enfoque possa ajudar.

Apenas para fins de argumentação, vamos supor que o mandamento de se abster de sangue de fato se aplique às transfusões de sangue.

A STV frequentemente argumenta que é melhor a pessoa perder sua vida e se manter fiel do que violar a lei de Deus, mantendo-se viva mas perdendo o favor de Deus. Como exemplo, frequentemente se invoca os mártires da primitiva história do cristianismo que não violaram sua fé e preferiram morrer.

Analisemos se isso é ralmente consistente e lógico:

1) Quando os cristãos dos tempos antigos foram confrontados com a possibilidade de perder sua vida sempre foi quando seus inimigos tentavam forçá-los a violar sua integridade. Sua lealdade a Deus era questionada por opositores. A questão era se eles temeriam os homens ou Deus. Aqueles homens os perseguiram e sua fé foi desafiada.

Entretanto, com relação às transfusões de sangue, esta analogia é falsa. Se você sofreu um acidente ou precisa se submeter a uma cirurgia complexa, os médicos não estão tentando quebrar a sua fé ou persegui-lo. Eles simplesmente fazem o que aprenderam em sua profissão, que é preservar sua vida e ajudá-lo. Eles não se importam com sua fé, eles não buscam forçá-lo a algum tipo de adoração, eles simplesmente querem ajudá-lo! Não se pode compará-los a perseguidores iníquos.

2) Sem dúvida, para um cristão, obedecer os mandamentos de Deus é muito importanteou, mesmo, a coisa mais importante na vida.Significa isso, entretanto que qualquer mandamento é absoluto, sem qualquer exceção? Um mandamento prezado é o de não matar outra pessoa. Mas e se você estiver agindo em defesa própria? Digamos que você não tem alternativa para se proteger, senão matar o agressor? Você ainda se importaria em transgredir o mandamento de não matar? Mesmo a STV reconhece que, quando você não tem outra saída como, por exemplo, fugindo do agressor, matar em defesa própria para proteger sua vida é permitido. Portanto, mesmo Testemunhas de Jeová podem ser policiais carregando um revólver. Embora não tenham quaisquer privilégios, nenhuma delas é desassociada por trabalhar na polícia. Portanto, porque é diferente no caso da transfusão de sangue, se apenas significa salvar a sua vida?

3) Qual é o ponto de qualquer mandamento de Deus? Como via Jesus as Leis de Deus? Como mandamentos absolutos, que não permitiam qualquer raciocínio razoável ou exceções? O que dizer do relato da mulher com fluxo de sangue? Ela claramente violou a letra da Lei ao se aproximar e tocar em Jesus. Entretanto, Jesus não a repreendeu porque, neste caso, seguir a letra da lei violaria a intenção da lei. A intenção era que por motivos higiênicos, a mulher com fluxo deveria ser separada dos demais. Entretanto, se ela se apegasse à letra da lei, ela não teria sido curada continuando, portanto, como um perigo para si mesma e para os outros. Qual o motivo da proibição do sangue? Ver o sangue como o meio que transporta a vida, e portanto, como sagrado. Ele não deveria ser desperdiçado. Entretanto, o que dizer de se perder uma vida por se apegar à letra da lei? Não foi violada a intenção da lei?

Desculpe se não pude indicar as referências de A Sentinela, pois meu CD-Rom não está funcionando. As citações da STV estão sendo feitas mais ou menos de memória. No futuro tentarei disponibilizar as citações exatas . Apenas queria saber a opinião de vocês. Se há pontos fracos no meu raciocínio, por favor deixem-me saber, Eu agradeço.

INBETWEEN. blood - a different approach. Disponível em: http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/medical/206882/1/blood-a-different-approach. Acesso em 4/3/11.