Para pensar

Avaliando as consequências de tudo que Punkofnice escreveu, é difícil discordar dele.

Há, envolvido, é claro, a questão da liberdade de adoração. Mas até que ponto deve-se honrar este compromisso quando quem está do outro lado o usa para nos prejudicar? Deveria Bin Laden ser poupado em nome da religião que ele professava seguir? Li muitas besteiras a respeito da morte de Bin Laden. Um bom número delas relacionadas à argumentação de que Bin Laden e seus terroristas agiram como agiram em nome de suas crenças religiosas.

Na Europa, mulçumanos matam suas filhas porque se comportam de maneira que trazem desonra a seus pais e irmãos e a Justiça desses países é pressionada a deixá-los livres, por que agem em nome de sua religião.

Até onde deve-se apegar à liberdade de adoração e, ao mesmo tempo, permitir que vítimas inocentes continuem sendo chacinadas em nome dos deuses. Quando dois Direitos Humanos básicos são violados, qual deles deve ser desprezado ou ignorado?

Eu não tenho a resposta e, confesso, a pergunta me assusta...

Prezadissimo Romeu,

Tudo bem?

Que bom vê-lo mais uma vez.

Sobre o tema deste tópico, você tem razão. O que se faz em nome da religião chega ao absurdo de se desejar privar as pessoas de sua liberdade individual. Que direito é o mais básico? O direito à vida ou o direito de defender uma ideologia ou, o que para mim dá no mesmo, adorar uma deidade, além de todas as consequências?

Não sei. Por enquanto me pauto pela sociedade americana. Acredito de fato que o deles, com todas as falhas ainda é o melhor modelo de democracia.

Eduque-se o povo (não se aceite, como faz agora no nosso ministro/ministério da Deseducação, que o povo fale e escreva errado, por exemplo). Dê-lhe Voltaire, Kant, Leibniz, Montesquieu e, para quem desejar, Marx, Engels, Sto. Agostinho, S. Tomás de Aquino.

Fanáticos religiosos e políticos sempre existirão. Nazistas, stalinistas, trotskistas, cristãos, judeus e mulçumanos. Mas num país de um povo instruído nunca terão sua voz ouvida pela maioria (embora agora tenha me lembrado de Hitler...), bem, quase nunca, então, graças aos alemães do século XX.

Dê-lhes um país de analfabetos ou analfabetos funcionais, corruptos, coronéis e demagogos e está pronta a armadilha para o povo engolir com sangue e lágrimas, um Hitler, um Franco, um Salazar, um Stalin, um Fidel, um Mao, uma FARC, um Chávez, um Aiatolá, um Silas Malafeia, um Bolsonaro, um Crivella, um Bispo Macedo e, por que não, também, um Corpo Governante.

Um fanático religioso mata (ou permite que matem) seu filho em nome da religião? Um fanático político explode uma estação do metrô? Que sejam levados a julgamento e que um juri composto por pessoas do povo, escolhido segundo critérios definido pela Carta de Direitos Humanos das Nações Unidas, o condene, não meia dúzia de advogados e juízes, sabe-se lá com que intenções ou ideologias. Funciona? Às vezes falha, mas quantas vezes o nosso sistema falhou?

Concordo com você, Reginaldo.

Parece que você está certo.

Um incidente que ocorreu comigo enquanto servia ainda como TJ numa Congregação do bairro onde morava, me chamou especial atenção para esse problema.

Era um dia de Carnaval (domingo, se não estou enganado) e depois que todos saíram, eu, porque cuidava das contas, era quase sempre o último a sair, quando de repente, entrou no Salão uma senhora desconhecida, visivelmente perturbada e muito nervosa. Ela estava incomodada (e muito) pelo que via nos desfiles das Escolas de Samba, "..aquelas mulheres quase nuas, rebolando naueles carros, como Deus permite essa pouca vergonha" e coisas do gênero.

Naturalmente eu não tinha respostas para ela a não ser reforçar a ideia que ela tinha do que era certo e errado e, dentro daquilo que eu cria, tentei dar o que acreditava ser a explicação para o problema. O que eu falei, de uma certa maneira a ajudou a superar a crise, pelo menos momentaneamente, mas eu, aí, é que fiquei abalado, porque ao invés de reforçar a reação da mulher, a crença religiosa dela deveria ajudá-la a lidar com o problema, mas isso não acontecia.

Por razões que só a ela competia saber, ver outros fazer aquilo contra o que ela, provavelmente, lutava e se reprimia, a deixava mais desesperada ao invés de confortá-la. Isso, com certeza contribuiu para o desequilíbrio emocional pelo qual ela passava.

Muitos reagem igual e vivem igual essa mulher. Tenho quase a certeza que o tal Bolsonaro e o Malafeia-sem-alça estão nesse caso.

Um abraço,
RV